02.がんについて

「医者は抗がん剤を使わない」「いや、抗がん剤は使う」本当はどちら?

標準治療(手術、放射線、化学療法)を批判する意見は多く、書籍も多く出版されています。 特に問題視されることが多いのが、抗がん剤などの薬物を使う「化学療法」です。 書籍の中には、「99%の医者は抗がん剤を使わない」という内容のものがあります。これを執筆しているのは医師です。 その他にも「薬剤師は抗がん剤を使わない」という書籍もあります。 これも現役の薬剤師が書いています。 このような意見に対して、反発する医師も多く、 医者は自分にどんな「がん治療」をとる? 99%が抗がん剤を使わず #ldnews http ...

ReadMore

02.がんについて

がんゲノム医療 保険適応の条件と問題点を分かりやすく解説

2019年6月1日より、がんゲノム医療に関する「がん遺伝子パネル検査」が保険適応となりました。 テレビのニュースなどでは「がんゲノム医療が保険適応に」などとテロップで流れることもあり、ゲノム医療全体が保険適応になるかのような印象を受ける人もいるかもしれません。 しかし保険適応となるのは「検査」についてのみ。 なおかつ保険が適応となるための条件もあります。そして検査を受けて何らかの遺伝子変異が見つかったとしても、そこから「治療」に入るためには、いくつかの難問があります。 この記事では、がんゲノム医療やパネル ...

ReadMore

02.がんについて

がん全般に関するニュース 2019

がん全般に関するツイートを忘備録として格納しています。 ※新しいニュースのほうが上。 ゲノム医療の体制などについてポイントがまとめられた良い記事。 がん遺伝子パネル検査等、保険診療上の留意事項を整理―厚労省 https://t.co/WMgzt0NpG9 — 本村ユウジ@がん治療専門 (@motomurayuji) 2019年6月4日 光免疫療法、第三相スタートのニュース。 米国での再発頭頸部扁平上皮がんに対する第2相試験で、奏効率28%(28人中8人)、完全奏効率14%(28人中4人)という ...

ReadMore

02.がんについて

がんゲノム医療とは何か?分かりやすく解説

近年、話題になっている「がんゲノム医療」とは何か、というテーマの記事です。 専門用語、難解な言葉が登場しやすく「いまいち、理解できない」という人が多いので、できるだけ分かりやすく解説したいと思います。 ゲノムとゲノム医療 体の細胞の核の中にはDNAがあり、そこに刻み込まれた生命に関する情報が「ゲノム」と呼ばれるものです。 この体の設計図といえるゲノムに刻まれている「遺伝子の配列」を調べるのが「遺伝子検査」です。 遺伝子検査によって「その人固有の遺伝子情報」が明らかになります。 ゲノム医療とは、シンプルに表 ...

ReadMore

02.がんについて

がんセカンドオピニオンの質問例と受けるタイミング

がん治療では「セカンドオピニオンを受けましょう」とよく言われますが、いつ、どのタイミングで受けて、どんな質問をすればよいのか?は悩ましい問題だといえます。 がんに関するセカンドオピニオンはそもそもどの病院に行けばよいか分かりません。せっかくお金を払って(基本的に保険適応外で有料です)行くからには、有益な時間にしたいものです。 私もセカンドオピニオンについてはよく質問を受けます。最も難しいのが「どの病院で受けるべきか」ですが、これについては個別の対応になるのでこの記事では触れません。 この記事では、上手なセ ...

ReadMore

02.がんについて

セカンドオピニオンで医者は怒るのか?言い方にも気をつけよう

セカンドオピニオンは「受けてよかった」というケースもあれば「受けてもあまり意味がなかった」ということもあります。 また、受ける以前に主治医との関係が悪くなったり、場合によっては医師が怒ってしまって「もう私は診ない」などと関係が断裂されてしまったりすることもあります(ここまでのことは稀ですが)。 セカンドオピニオンは受ける前、もとより「主治医に切り出す前」に色々と整理、準備しておことが大切になります。 ポイントは色々ありますが、ツイッターでこのようなことを書きました。 実際には個々のケースバイケースですし住 ...

ReadMore

02.がんについて

がん治療 病院の選びかた。評判や口コミだけで決めてはいけない

個別サポートの中で、比較的多いのが「今はこの病院に通っているのですが、他に移ったほうがよいですか?他におすすめの病院はありますか?」という質問です。 がんについては「一度行けば終わり」ではなく、通院、入院などを含め長期化することが多いため、どの病院を選ぶか、は重要な点になります。 というわけで、ツイッターで「病院の選び方シリーズ」を書いてみました。 「その20」まで行ってしまったので、サイトにもまとめとして残しておきたいと思います。 がん治療 病院の選びかた、探しかた 【がん治療 病院の選びかた その1】 ...

ReadMore

02.がんについて

がん治療費用に関わる公的支援や助成金の制度は?

経済的な理由で、希望どおりのがん治療を続けられなくなる人は少なくありません。でも、あきらめてしまう前に、公的な制度が利用できないかどうか、確かめてみましょう。 役所や公的機関に申請すれば戻ってくるお金や控除制度、手当金などがあります。 代表的なものとして、「高額療養費制度」「医療費控除」「傷病手当金」「雇用保険(失業手当)」「障害年金」などがあります。 医療費控除 患者さんまたは”生計を一にする家族”が、1年間に支払った医療費が10万円を超えた場合に、所得税の一部が戻ってくる制度です。 医療にかかった領収 ...

ReadMore

02.がんについて

光免疫療法(近赤外線免疫療法)の治験の進捗状況は?

※この記事は、光免疫療法(近赤外線免疫療法)の解説+直近の臨床試験(治験)の結果について掲載しています。 2019年以降の臨床試験の進捗についてはその都度更新しています。 光免疫療法(近赤外線免疫療法)とは? テレビのリモコンでも使われている近赤外線。 そのレーザー光を体の表面に照射することでがん細胞を攻撃する、新しい治療法の実用化への期待が年々高まっています。 これは「がん光免疫療法(近赤外線免疫療法)」と呼ばれる治療法で、米国国立衛生研究所(NIH)主任研究員の小林久隆医師が10年以上の研究の成果とし ...

ReadMore

02.がんについて

抗がん剤による脱毛はなぜ起きるのか?いつ回復するのか?

抗がん剤治療の副作用として「脱毛する」ことがよく知られています。抗がん剤治療を受けるとなぜ脱毛するのでしょうか? これは、毛髪の成長のメカニズムと関係があります。 毛根にある毛母細胞(もうぼさいぼう。毛を作るもとになる細胞)が細胞分裂することによって、毛が成長(伸びる)します。 毛髪は「成長期」「退行期」「休止期」のサイクルを繰り返しています。 毛母細胞は、全身の細胞の中でも分裂が速い細胞です。そのため、同じく分裂の速いがん細胞を標的とする化学療法(抗がん剤治療)は、毛母細胞にもダメージを与え、脱毛が起こ ...

ReadMore

02.がんについて

「医者は抗がん剤を使わない」「いや、抗がん剤は使う」本当はどちら?

標準治療(手術、放射線、化学療法)を批判する意見は多く、書籍も多く出版されています。

特に問題視されることが多いのが、抗がん剤などの薬物を使う「化学療法」です。

書籍の中には、「99%の医者は抗がん剤を使わない」という内容のものがあります。これを執筆しているのは医師です。

その他にも「薬剤師は抗がん剤を使わない」という書籍もあります。

これも現役の薬剤師が書いています。

このような意見に対して、反発する医師も多く、

など「トンデモだ」と批判する人もいます。

この話題は「医師同士」の批判合戦とも言え、いまだに尾を引いている問題です。私がサポートしている患者さんからも、この話題を切り出されることは多いです。

抗がん剤しかなかった過去と違い、現在は分子標的薬や免疫チェックポイント阻害剤などその他のタイプの薬もたくさん登場しています。

その中で「医者は抗がん剤を使わない」という話をどう理解すべきか。

分かりやすく解説したいと思います。

というわけで、以下に解説します。


【サイト内 特設ページ】




がんに関する情報は、世の中に溢れています。

「何を信じていいのか分からない」と不安なら。

こちらのページに解決策があります。

がんを治すための「たった1つの条件」とは?.


使われる薬は「抗がん剤」だけではない。

がん治療で使われる薬を大別すると、ホルモン剤、抗がん剤、分子標的薬、免疫チェックポイント阻害剤があります。

ホルモン剤は、乳がんや前立腺がんなど、ホルモンの影響で増悪するがんに対してホルモンを抑制する目的で使われています。

個人差はありますが、一般的には副作用が軽く、効果は強くないですが長く継続することができる、という特徴があります。

抗がん剤にも様々なカテゴリがあり、薬の種類もたくさんありますが、基本的には毒性によってがん細胞を殺す、という薬です。がん細胞も殺しますが正常な細胞もダメージを受けるため、副作用が強く出ます。

分子標的薬は、がん細胞が持つ動きを阻害するタイプのものが多いです。血管新生阻害、といって、がん細胞が新たな血管を作って増殖する作用を停止させる、というものが主流です。

副作用は抗がん剤ほどではなく、ハマれば高い効果が出ることもあり、現在は抗がん剤と肩を並べる程度の存在感があります。がんのタイプによっては抗がん剤よりも分子標的薬の使用が優先されます。

免疫チェックポイント阻害剤は、「免疫細胞をダマして活動を弱める」というがん細胞独自の働きに対して「正常に免疫細胞が作用し、がん細胞を敵として認識して攻撃するように仕向ける」薬です。

稀に重篤な副作用がありますが、抗がん剤や分子標的薬に比べると副作用は軽いのが一般的です。しかし効果が出る確率はあまり高くなく、15~25%程度が平均的です。

多くの薬があるなかで「抗がん剤」だけについて議論するのはナンセンス

10年以上前は、「がんで使う薬=抗がん剤」でした。

ですが、今はその他のタイプの薬も次々と登場している、という状況です。

化学療法=薬物療法全体をどうするか、ならまだしも、「抗がん剤」だけを抜き出して議論することにあまり意味はありません。

がんの部位を前提にしないのもナンセンス

また、がんの部位によって「抗がん剤」の効き目はかなり異なります。

例えば膵臓がんに対しては、抗がん剤の効果(奏効率)は「多剤併用」しても35%程度。単独で使う場合は10%台です。

そして効果があったとしても「抗がん剤で治る」ことはありません。

いっぽうで、白血病や悪性リンパ腫などの血液系のがんでは、「抗がん剤でがんが治る」ほどの効果が期待できます。

水泳の池江さんがそうですが、たくさんの抗がん剤を長期に使うので辛い闘いになるのは間違いないですが、それでも「その後、すっかり治る」という可能性があります。

がんの部位やタイプによって雲泥の差がある、ということです。

なので「抗がん剤を使うかどうか」の話をするなら、「どこのがんに対しての話ですか」という前提が必ず必要になります。

それがない状態で「抗がん剤を使うべき」「抗がん剤は毒であり治らない」などの話をしても意味がありません。


【サイト内 特設ページ】




がんに関する情報は、世の中に溢れています。

「何を信じていいのか分からない」と不安なら。

こちらのページに解決策があります。

がんを治すための「たった1つの条件」とは?.


抗がん剤を使いたくない、は本音

実際にがんと診断された場合、医師はどんな治療をするか、という話は後述するとして、彼らが「抗がん剤を使いたくない」と考えているのは本音です。

ぜひ積極的にやりたい、という人はまずいません。

なぜか。

どんな副作用があるのか知りつくし、それがどのくらいの確率で起きるのか。起きたあとの生活はどうなって、体がどうなるのか。よく知っているからです。

つまり副作用の怖さを一番理解している人たちだからです。

もう1つの理由は、(一般的な固形がんにおいて)抗がん剤で治ることはなく、投薬中のみある程度の効果があるに過ぎない、ということが分かっているからです。

どの部位のがんなら、この薬の奏効率はどのくらいで、無再発期間はどのくらいで・・・ということをよく知っています。

頑張った先に「治ること」が見えているならよいですが、そうではない以上「効果のある確率は半分以下で、効果があっても治らない。そのうえ副作用は確実に受け、副作用の内容はこういったものがある」と知れば知るほど、「後ろ向き」になります。

やりたくない、というのは本音なのです。

もちろん、医者としての立場、倫理的に「できれば、したくない」と口にはできないでしょう。

また「やりたくない」というのは、患者も医師も同じです。

同じ人間なら「この治療はいったい何なのか。何のためにどのくらいの効果で、どのくらいのリスクがあるのか」を明確に見せられたとき、「ぜひやりたい」とは思わないはずです。

この感覚は誰もが同じで、患者だろうが医師であろうが変わりません。

がんの部位や使う薬によっては、「やりたくない」ではなくなる

簡単にいえば、「抗がん剤はイヤだが、免疫チェックポイント阻害剤ならやる」ということがありえます。

例えば、腎臓がんは「抗がん剤がほぼ効かない」タイプのがんです。昔はそれでも抗がん剤をやっていたわけですが「効果はないし、副作用は厳しい」という結果が見えています。

とうぜん「やりたくない」となります。

ところが、腎臓がんに対しては分子標的薬が多く登場し、免疫チェックポイント阻害剤であるオプジーボやヤーボイも使えるようになりました。

免疫チェックポイント阻害剤も効く確率は半分以下ですが、効けば「あまり副作用がなく、長く効果を持続し、ほとんどがんが消える」ことまで期待できます。

それが分かっていれば「やりたい」となるわけです。

また、先に述べた「白血病」なら、「やりたくはないけど、やらなければならない」という判断をする確率が高いですし、進行した膵臓がんなら「やりたくないし、本当にやらない」という選択もありえます。

これは患者も医師も同じです。

治療のメリット、ベネフィットが高ければ高いほど、デメリット(主に副作用)が小さければ小さいほど、その治療に前向きになるのは当然のことです。

実際に「抗がん剤を使わない」という選択はとれない。

医師ががんと診断され、「毒性の強い抗がん剤」しか使えない部位・タイプであったとき。

「やりたくない」は本音です。

このとき「その他に手段があるのか?」という話が重要になります。

他にあればそれを選べばよい、となりますが、あらゆる民間療法・代替療法にほとんど効果がない、ということは、信頼できるデータベースなどを調べればおよそ分かります。

(中には調べずにその道に進む人もいるかもしれませんが)

他にない。

そして「病院でできることは抗がん剤しかない」となった場合、それを拒否すれば「どこにも行けず、何もできない」ことになります。

自分自身が医師であるなら、現代医療に完全に背を向けて、医療機関と関係を断ち「がん治療をしない」という選択をするのは、かなり厳しいことになります。

知人、友人、周囲の人や家族も、医療関係の人が(一般の人に比べれば)圧倒的に多く、彼らから「なぜ、あなたは医者なのに、病院で治療を受けないのか」などと言われます。

抗がん剤以外の手段について、自信があり、その道を信じられるならよいですが、元々西洋医学を歩んできた人は東洋的なアプローチは不得意ですし、情報もさほど知りません。一般人と同じレベルかそれ以下です。

そのような状況で「抗がん剤」を拒否して自分の道を貫くのは、一般の患者さんよりも困難な道になります。

ですので結局は「抗がん剤」などガイドラインで決められた治療を受ける、という判断に落ち着くのが一般的です。

これは想像の話ではなく、私の経験上もそうだ、ということです。

医療関係者で、私のサポートを受けている人は稀ではなく、「西洋的な医学の知識を十分にもったうえで、どう思うか?どうしたらいいか?」と相談されます。

話が通じやすいので、サポートしやすいのですが、一番難しいことは「周りがみな医療関係」なので、セカンドオピニオンが受けにくかったり、保険外の取り組みについて全く理解を得られなかったり、と「ふつうの人より大変なことになる」ケースが多いです。

まとめ

がんに罹患すれば、一般人も医師も関係ない、ということですね。

知識が豊富か、そうでないかの違いしかないですし、一般の人も知識を得るのはさほど難しくない時代です。

医者だから特別な治療を受けられるとか、効果の高いものを選べる、ということはないです。

同じルールの中で、同じ治療を受ける、ということになります。

 

・・・・・・・・・・

 

がんに関する情報は、世の中に溢れています。

そのなかで、外してはいけない重要なポイントは1つだけです。

詳しくはこちらのページで。

 

がんを治すための『たった1つの条件』とは?

 

本村ユウジ
がん治療専門のアドバイザー・本村です。

私の仕事は【がん患者さんに正しい選択を伝えること】です。

「本村さん、おかげで元気になりました」

そんな報告が届くのが嬉しくて、もう10年以上も患者さんをサポートしています。

→200通以上の感謝の声(これまでいただいた実際のメールを掲載しています)

しかし毎日届く相談メールは、

「医師に提案された抗がん剤が怖くて、手の震えが止まらない」

「腰がすこし痛むだけで、再発か?転移か?と不安で一睡もできなくなる」

「職場の人も家族さえも、ちゃんと理解してくれない。しょせんは他人事なのかと孤独を感じる」

こんな苦しみに溢れています。

年齢を重ねると、たとえ健康であっても、つらいことはたくさんありますよね。

それに加えて「がん」は私たちから、家族との時間や、積み重ねたキャリア、将来の夢や希望を奪おうとするのです。

なんと理不尽で、容赦のないことでしょうか。

しかしあなたは、がんに勝たねばなりません。

共存(引き分け)を望んでも、相手はそれに応じてくれないからです。

幸せな日々、夢、希望、大切な人を守るには勝つしかないのです。

では、がんに勝つにはどうすればいいのか?

最初の一歩は『治すためのたった1つの条件』を知ることからです。

\ 無料ガイドブック、プレゼント中 /

がんを治すための「たった1つの条件」とは?

経験10年以上。プロのアドバイザーによる徹底解説。

闘病ブログはとても参考になると思います。
にほんブログ村 病気ブログ がんへ
にほんブログ村

サポートを受けた患者さんの声

子宮体がん(肝臓転移あり5㎜以下で2個~4個)佐藤さん|患者さんの声

(1)患者は私本人です (2)48歳 (3)北海道○○市 (4)肝臓癌 (5)10/23、CT検査。多分再発だろうと医師に言われました。 (6)2012年婦人科で「子宮内膜増殖症 異型」と診断され、ガンに移行するタイプなので設備の整っている病院を紹介され、そこで検査の結果、初期の子宮体癌と診断されました。 (7)2012年子宮、卵巣、リンパ節手術 半年位は、毎月血液検査、その後3ヵ月ごとになりました。CT検査半年ごと。今年の7月のCT検査で、微かな影(?)のようなものが認められ、10月にもう一度CT検査を ...

続きを読む

スキルス胃がん(手術前)本間さん|患者さんの声

本村さま お返事ありがとうございました。 本村さんのおっしゃる通り、知識をしっかり身につけようと思います。誰に聞けば良いのかわからない質問にまで丁寧に答えてくださり、ありがとうございます。 先日両親にガイドブックを渡しました。がんのことを家族で勉強したいと思います。これからもよろしくお願いします。 本間 【続き】 こんばんは。先日はメールをありがとうございました。 本村さんのおっしゃる通りでした。 それでも諦めきれず、以前から気になっていた食事療法の本を出されている先生のクリニックへ。 検査結果の資料一式 ...

続きを読む

肺がん(ステージ4)堀内さん|患者さんの声

本村さん こんばんわ 報告ですが○○病院の緩和病棟(外来)に行ってきました。とにかく今の吐き気が辛い事などを伝えましたが、大変親切に対応いただきました。 ○○病院の話も聞きたい旨を伝えましたが、快く賛成頂きました。結果的には、新しい吐き気止めを頂きました。(本村さんのおっしゃるとおりでした。) その薬を妻が飲み、吐き気はなくなったようです。本日(金曜日)、体調が良く吐き気がないので出社して経理の仕事をこなしていました。 ただ、車で30分。会社に着いてすぐもどしました。また退社寸前まで元気でしたが、帰る車内 ...

続きを読む

肺腺がん(非小細胞がんステージ4)河内さん|患者さんの声

本村さま 先日はお返事ありがとうございました。 アドバイスいただいたように、〇〇治療を先にと昨日病院へ行ってきました。 入院に向け、造影剤を使ってのCTを撮り、見てもらったところ 肺に小さいものが飛散して転移しているような状態であり、リンパ(首、脇、腹部)にも転移。 脳にも・・・ということで、このような状態では、親玉みたいなものがないので、どこをたたくというものではなく今は脳のことを最優先に考えるというのが一番でもあるし、タルセバのような抗がん剤での治療を優先したほうがよいと言われました。 火曜日に、新し ...

続きを読む

口腔がん・唾液腺導管癌がん(胸膜転移あり)竹内さん|患者さんの声

昨日は早速の返信有難う御座いました。 本村さんの返信により、先日までの気持ちを考えると、なにか光が差し込むように気持ちが楽になれました。心に余裕を持ちながら、癌と闘って行きます。 本日、大学病院の診察日ですので話しをよく聞いて来ようと思ってます。 後ほど、またサポートメールをいたします。よろしくお願いします。 【続き】 竹内です。 抗癌剤治療の為の入院日が決定致しました。 毎日バタバタで、先日の診察順番待ちの間にようやく、[がんを治す生き方]を読み終えました。 とても参考になる冊子に感動致しました。 これ ...

続きを読む

人気の記事

1

私(本村ユウジ)は身内をがんで亡くしてから、プロとして10年以上活動している、がん治療専門のアドバイザーです。

このページでは、がんを治すための「たった1つの条件」について明らかにしています。

2

標準治療(手術、放射線、化学療法)を批判する意見は多く、書籍も多く出版されています。 特に問題視されることが多いのが、抗がん剤などの薬物を使う「化学療法」です。 ...

3

2019年6月1日より、がんゲノム医療に関する「がん遺伝子パネル検査」が保険適応となりました。 テレビのニュースなどでは「がんゲノム医療が保険適応に」などとテロ ...

4

日本で最初に免疫チェックポイント阻害剤が使われたのは「2014年7月にメラノーマで承認されたオプジーボ(ニボルマブ)。 それ以来、様々な免疫チェックポイント阻害 ...

5

近年、話題になっている「がんゲノム医療」とは何か、というテーマの記事です。 専門用語、難解な言葉が登場しやすく「いまいち、理解できない」という人が多いので、でき ...

-02.がんについて
-,

Copyright© がん治療専門のアドバイザー 本村ユウジ公式サイト・ブログ , 2019 All Rights Reserved.